在这个传统媒体还占据主导地位的时代谁也无法忽视报纸、杂志、电台和电视台的影响力植根于这些媒体的影评人往往能影响相当一部分观众的观影选择。

罗南肯掏出一大笔钱去做公关不是没有原因的。

但这笔钱数目太少能争取到的基本都是活跃在地方媒体上的二三线影评人。

一线的影评人还是相当爱惜羽毛的。

《人类清除计划》上映的第二天有部分一线影评人就在专栏里面发表了相关的评论。

“这部血腥的惊悚片一开始还好抛出了高概念和编造了不错的故事背景然后角色沦为陪着故事走的陪衬导致剧情从未让人真正感到害怕最后的反转笨拙且无太大惊喜。”

罗南专门买了一堆在全美范围内有影响力的报纸从中查看《人类清除计划》的媒体反响。

坦白地讲差评不少。

“看完这部影片最大的感受是人物塑造混乱剧情发展杂乱而冗长。”

“这是个非常有创意的题材制作方却把这么好的题材拍成了庸俗的恐怖片。”

看过这些差评罗南有点挠头这片子感觉还可以前世看的时候最不爽的也是熊孩子的问题但没想到的是根本没有媒体拿熊孩子来说事。

转念一想也就明白了阿曼达出演的熊孩子代表的是善良与纯真如果主流媒体对准这方面开炮估计会有更多人向他们开炮。

私下吐槽是一回事真正拿到媒体上来说完全是另外一码事。

但让罗杰更意外的是有些影评人的好评挖掘深度挖到了马里亚纳海沟。

“这是最心惊胆战的电影无关血腥与剧情只是被这种假设和真实存在的恶吓到了它充分暴露了社会高速发展的病态和人类的自私直指人类社会存在的暴力、不公和种族等问题从而让影片真正有了灵魂成为一部具有深刻现实意义的电影。”

专栏最后这位叫做乔纳森-罗森鲍姆的知名影评人还给了《人类清除计划》满星五颗星的推荐。

像后面看到的那些“这是一部充满暴力的反暴力电影”、“影片影射美国社会现实控诉暴力频发”等影评在乔纳森-罗森鲍姆的影评面前简直弱爆了。

这说明自己的影片在某些专业人士眼里逼格满满！

现在可不是互联网时代知名影评人的影响力相当大甚至能改变一部分人的观影选择。

罗南翻看过面前所有报纸找到了一篇自认为比较真实中肯的影评：这是一部很好的拍得很粗糙的b级片！

像什么高逼格那都是专家脑补的啊。

当然罗南从调查过社会现状之后就知道类似《人类清除计划》的剧情设定必然会赢得一些白皮黑心或者平权人士的支持。

现在虽然不是以后但决定一部电影口碑乃至受众多寡的有时候也不是影片本身的质量。

围绕电影产生争议本身也不是坏事。

很多市场定位准确的影片就容易产生争议。

罗南收好报纸看了看时间上午九点过去了昨天首映日的票房统计还没有到。

虽然北美院线系统早已联网但速度比起新千年之后差远了。

还没等到昨日票房乔治-克林特倒是拿着自己负责的一份统计报表急匆匆的走了进来。

“我们雇佣的那家调查公司送来了昨天的抽样调查报告。”乔治将报表放在罗南的办公桌上继续说道：“他们在12个城市的24家影院做了实地抽样调查。”

罗南翻看报表仔细浏览一遍点头说道：“调查观众数量869人男性观众占比百分之六十七二十五岁以上观众占比百分之五十五少数族裔观众占百分之六十二平均打分62分。”

这是来自于观众刚看完影片后的现场打分对于市场反应的真实度远远超过影评人。

确切点来说普通观众更加能代表普通观众。

其实62分的打分对于恐怖片来说不算低特别是这种偏向于b级片的恐怖惊悚片六分以上的并不算太多。办公室门这时被人从外面敲响罗伯特急乎乎的推门而入人还没有进来兴奋的声音就传了进来：“狮门影业刚刚发来昨天的票房统计！”