“很明显这是来自东方的有力一击一部外语影片能够登上榜首非常不容易东方功夫名不虚传。”——《好莱坞报道者》

甚至有些北美媒体竟然将《英雄》与《红楼梦》相提并论。

就像在东方一样《英雄》的负面口碑同样不少。

著名影评人托德-麦卡锡在观看《英雄》之后给出这样一个公式：制作精良的战争场面＋优美的中国剑术＋李连杰－低档故事情节－不当的道德准则－缓慢的电影节奏。

但总体来说《英雄》在北美的口碑特别是观众口碑还是偏向于正面更多。

由于《上帝之城》和《芝加哥》等影片还没有扩大放映已经扩大放映的《钢琴家》缺乏竞争力而且《英雄》在其余的冲奥影片当中商业属性也是最强的其余扩大放映的影片并没有给《英雄》带来多少威胁。

为了维持口碑《钢琴家》哪怕扩大了放映规模也只有不到五百家影院。

到了周六《英雄》的单日票房再涨一截收获914万美元。

罗南看到连续两日的票房数据完全确定使馆影业只依靠北美票房收入不但能收获在《英雄》上投入的版权费和宣传公关费用实现较大额度的盈利也不是难事。

毫无疑问随着《英雄》扩大规模上映影片已然在北美获得了巨大的成功。

罗南简单的分析了一下这部影片能够大卖其实首先要感谢的就是李安和《卧虎藏龙》。

《卧虎藏龙》在全世界掀起了一阵武侠风而张导演看准了这个时机果断跟风拍了《英雄》《英雄》能取得成功也是借了《卧虎藏龙》的东风。

张导演的制作当然也很重要《英雄》有令人震撼的色彩和画面感。

电影色彩的把控很到位影片中极具东方特色的色彩给人强烈的视觉冲击画面感更是美轮美奂。

东方特色的武侠打斗场面加上色彩相互交织与冲击形成了很强的艺术呈现感。

在普通北美观众中这片子的口碑其实很不错上映两天之后imdb的评分依然高达85分。

“《英雄》是我到目前为止看到的最令人惊讶的电影无论是导演、拍摄、编剧、特效还是影片技术。电影中应用的色彩美得令人窒息武打场面精美且毫无破绽演员们表演到位特技逼真灯光、影响无不精致这部电影太棒了。”

大部分普通影迷都对影片交口称赞而且事实证明使馆影业的魔幻宣传也是极其到位和成功的。

“我喜欢这类风格的电影因为他们超脱了地心引力的控制突破了人体极限也颠覆了程式化的摄像机位置。可能有些人觉得这种悬在空中的武打场景有点傻或者不切实际但对我来说这真的是创造性的美比较以前看的那些电影的动作场景来说这部电影就像一股清新的空气充满新意。”

也有些影迷直指影片的缺陷。

“不幸的是这部电影做得有点过了。有太多电脑制作而成的精致动作使得观众不得不一遍又一遍的看演员们吊着钢丝绳在天上飞来飞去。虽然说电影中的动作非常需要技术支持可是电影制作不应因此而喧宾夺主。”

这其实是《英雄》在北美观众口碑的侧面写照根据cinema score影院观众调查得出的数据显示叫好的一律给出了a+的分数而批评的却几乎一律是d或f的低分中间甚至很少b或c的骑墙派。

罗南不难发现《英雄》投放北美所产生的效果和上个月在东方市场掀起票房旋风时的情景有惊人的雷同。

成功的宣传策略吸引了大批美国人进入影院出色的画面效果让他们满足但单薄的情节、“三段论”的叙述方式、“牺牲小我”的政治情怀仍在美国主流观众中引起了很大的争议。

不过有一点可以确定即使最挑剔的美国观众对于色彩画面和张国师的摄影技术的肯定都一致叫好。

这也是《英雄》扩大放映后票房不错的一大原因。

甚至有些影评人为《英雄》没有拿到奥斯卡最佳摄影提名叫屈。

北美扩大放映的第一个周末过后当统计数据出炉时《英雄》不出预料的站在了北美票房排行榜冠军的宝座上面在2420家影院拿下2588万美元。

票房数据出炉的第一时间罗南就让使馆影业按照约定向东方的新画面公司报喜。

不管怎么说这都应该向制片方通报。

他们没有办法获利总能得到名。

与此同时罗南也就《英雄》拿到票房榜冠军专门接受了来自东方媒体的采访。

“《英雄》的成功确实对东方电影进入北美市场有一定借鉴之处。”

面对东方的媒体罗南还是非常诚实的提醒：“这部片子能让北美观众接受我认为很重要的一点是突出画面淡化情节和意义。”

“不要把美国观众想象的有多么高大上。大部分人看电影不在意故事就是要热闹、好看对他们来说看电影就是玩所以他们更是注重视觉冲击。”